diyarbakır yerel yönetim yargı kararları
diyarbakır evden eve taşımacılık ve diyarbakır evden eve nakliyat katkılarıyla hazırlanan bu veriler diyarbakır hakkında bilgi arzı amaçlıdır. Diyarbakır evden eve nakliyat ve diyarbakır evden eve taşımacılık
MADDİ TAZMİNAT, İDARENİN HİZMET KUSURU, KUSUR ORANLARI 13.03.2013
: İdari para cezasına karşı açılan dava kesinleşmeden düzenlenen ödeme emrinde, hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
İMAR PLANI, KAMULAŞTIRMA, KAMU YARARI, MÜLKİYET HAKKI, ADİL DENGE 24.05.2012
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun, imar planlarında, kamunun kullanımı için ayrılan taşınmazların, uzun süre ilgili idarelerce kamulaştırılmaması nedeniyle taşınmaz
diyarbakır evden eve taşımacılık maliklerinin mülkiyet haklarının belirsiz bir süre ile kısıtlandığı ve böylece kamu yararının gerekleri ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil denge bozulduğu sonucuna varıldığından kamulaştırılmanın yapılması için taşınmaz malikleri tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; mülkiyet hakkının kullanımının belirsizliğe itildiğinden ve kamu yararının gerekleri ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengenin bozulduğundan söz edebilmek için imar planlarını onaylanmasından itibaren beş yıl geçmesinin gerektiği hakkında.
İDARİ PARA CEZASI, HAFRİYAT, ARAÇ KİRALAMA SÖZLEŞMESİ 17.04.2012
Cezaların şahsiliği ilkesi gereğince, idari para cezasına konu olan fiil kim tarafından işlenmiş ise, ceza sorumluğunun da o kişiye ait olduğu, ancak; her zaman düzenlenebilir nitelikte olan ve sadece taraflar arasında imzalanan, resmi bir şekilde düzenlenmeyen ve resmi kurumlara ibraz edilmeyen sözleşmenin, idare tarafından bilinmesine olanak bulunmaması ve araç sürücüsü tarafından da denetim elemanlarına bu konuda herhangi bir bilgi ve belge de ibraz edilmemesi nedeniyle, sözleşmenin tarafı olmayan idarenin, idari para cezasını kiracıya (aracı işleten sıfatıyla) verebilmesinin, taraflar arasında düzenlenen ve resmi kurumlara ibraz edilen noter onaylı bir araç kiralama sözleşmesinde olduğu gibi özel siciline kaydedilmiş olması halinde mümkün olduğu hakkında.
ÇEVRE KİRLİLİĞİ, İDARİ PARA CEZASI, FAİLİN LEHİNE OLAN KANUN 14.03.2012
DAİMİ İŞÇİ, BELEDİYE MECLİSİ ÜYESİ, SEÇİLME HAKKI 10.02.2012
İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün belediye ya da il özel idaresi bünyesinde daimi işçi kadrosunda çalışan kişilerin bu görevlerinden ayrılmadan
diyarbakır evden eve taşıma aynı belediyede belediye meclisi üyesi veya aynı il özel idaresinde il genel meclisi üyesi olarak görev yapmayacaklarına ilişkin genelgesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
YIKIM, RUHSATSIZ YAPI, KÖY NÜFÜSUNA KAYITLI OLMAMA, KÖY YERLEŞİK ALANI 08.02.2012
648 sayılı KHK hükmü ile, 3194 sayılı Kanun’un 27. maddesinde yapılan değişikliğin, davacı lehine olan kısmı gözönünde bulundurularak, işleme konu yapının, sözkonusu gaziantep evden eve şirketleri maddede yer alan diğer şartları taşıyıp taşımadığı yönünde bir inceleme yapılmak için esas hakkında yeniden karar verilmesi gerektiği hakkında.
RUHSATSIZ YAPI, DEVLET ORMANI, YAPI RUHSATİYESİ 21.12.2011
Devlet ormanlarında, ruhsatsız olarak yapılan yapılar hakkında, 3194 sayılı Kanun`un 32. maddesi uyarınca yıkım kararı verme yetkisinin, aynı kanunun 5. maddesinde ifade edilen "yetkili idarelerde" olduğu hakkında.
BAĞIMSIZ BÖLÜM, MİMARİ PROJE, YIKIM 05.12.2011
Yıkım kararı verilen yapıda, yıkım tarihi kesin olarak belirlendikten sonra, güvenlik ve tedbir amacıyla, yıkım tarihinden bir gün önce elektrik ve su hizmetlerinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
NAZIM İMAR PLANI, İTFAİYE ALANI, PLAN NOTU 21.11.2011
Plan notlarında lejantı belediye hizmet alanı olarak belirlenen alanda hangi tür kullanımların yer alacağının belirtilmesi karşısında, belirsizlik ortadan kalktığından kullanımların şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygunluğunun incelenmesi gerektiği hakkında.
UYGULAMA İMAR PLANI, ORMAN VASFI, HAZİNE ADINA TESCİL 23.09.2011
6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2-B maddesi uyarınca, orman gaziantep evden eve firmaları sınırları dışına çıkılarak hazine adına tescil edilen yerlerin bu niteliği korunarak plan kapsamına alınması gerektiği hakkında.
İMAR PLANI, ORMAN VASFI, KULLANIM AMACI 23.09.2011
Orman niteliğinde bulunan taşınmazın bu niteliği korunarak plan kapsamına alınması gerekirken, orman niteliği dışında başka bir kullanım amacı belirlenmek suretiyle yapılan imar planında Anayasa’nın 169. maddesi hükmü yönünden hukuki isabet bulunmadığı hakkında.
ÜST ÖLÇEK, NAZIM İMAR PLANI, ALT ÖLÇEK, UYGULAMA İMAR PLANI, KAMULAŞTIRMA 21.09.2011
Nazım imar planı yapılmadan tesis edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile bu plana dayalı ıslah projesi ve kamulaştırma işleminde mevzuata uyarlık bulunmadığı hakkında.
İMAR PLANINDA DEĞİŞİKLİĞİN KOŞULLARI 06.07.2011
İlgililerin imar planı tadilatı istemlerinin, idarelerce çevresindeki nüfus, yoğunluk, sosyal donatı dengesi ve kamu yararı yönünden irdelenmesi gerektiği; planlamanın genel ilkelerinin dikkate alınarak uyuşmazlık konusu taşınmaza ayrıldığı amaç için ihtiyaç bulunmadığı
diyarbakır evden eve nakliyat şirketleri sonucuna varılması durumunda plan değişikliğine gidilmesinin mümkün bulunduğu hakkkında.
YAPIM İŞLERİ İHALELERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİ 06.07.2011
İstanbul Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı tarafından belli istekliler arasında ihale usulü ile yapılan "Levazım-Zincirlidere Arası Karayolu Tüneli İnşaatı" ihalesinin ön yeterlilik aşamasında yeterli bulunmayan şirket tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu üzerine ihale işlemlerinin iptali yönünde verilen Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada, bir şirketin sunduğu iş denetleme belgesinin mevzuata uygun olduğu halde benzer işe uygun diyarbakır evden eve taşımacılık fiyatları olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, yönetmeliğe aykırı olarak yüksek miktarda kullanılmamış nakit kredisi veya kullanılmamış teminat mektubu kredisi ya da serbest mevduatı gösterir belgeler istendiği, teklifi değerlendirme dışı bırakılması gereken isteklinin ise ön yeterlik değerlendirmesinde yeterli kabul edildiği anlaşıldığından, mevzuata ve rekabete aykırı ihale işlemlerinin iptaline ilişkin dava konusu Kamu İhale Kurulu kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen mahkeme kararının onanması hakkında.
HİZMET BİNASI İNŞAATI İŞİNİN 4734 SAYILI KANUN UYARINCA İHALE İLE GERÇEKLEŞTİRİLMESİ 04.07.2011
1- Mülkiyeti belediyeye ait taşınmazların 2886 sayılı Kanun`un 35. maddesi hükümleri uyarınca satışı mümkün olmakla birlikte, hizmet binası inşaatı işinin 4734 sayılı Kanun`un hükümleri uyarınca yapılacak ihaleyle gerçekleştirilmesi gerektiği, 2- Edirne Belediye Başkanlığı tarafından 2886 sayılı Kanun`un 35. maddesi uyarınca kapalı teklif usulü ile diyarbakır evden eve asansörlü yapılan belediyeye ait taşınmazlar ile taşınmazlar üzerinde belediye sarayı inşaatının birlikte satış işi ihalesine ilişkin olarak belediye meclis üyelerinin Kamu İhale Kurulu`na başvurması üzerine, iki işin 2886 sayılı Kanun`a göre birlikte ihale edilmesine olanak bulunmadığından, bu hususlar değerlendirilmek ve bu aykırılıkların gerçekleşmesinde sorumluluğu olanlar hakkında gerekiyorsa inceleme ve/veya soruşturma başlatılmak üzere konunun İçişleri Bakanlığı`na bildirilmesi yolunda alınan Kamu İhale Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, hakkında.
MAHALLİ İDARE BİRLİKLERİ-SULAMA BİRLİĞİ ÜYELİĞİ 29.06.2011
5355 sayılı Mahalli İdare Birlikleri Yasası’ndaki kural ve süreçlerle oluşturulmuş olan ve 6172 sayılı Sulama Birlikleri Yasası’na göre henüz yeniden oluşturulmamış olduğu anlaşılan, Sivas İli Suşehri Sulama Birliği meclis üyeliğinden düşürülme isteminin 5355 sayılı Yasa’daki kurallara göre değerlendirilerek istemin kabulü hakkında.
775 SAYILI GECEKONDU KANUNU- TAHSİS İŞLEMİNİN İPTALİ 29.06.2011
Alt yapı tesisleri tamamlanmayan taşınmazda, 775 sayılı Kanun`un 27. maddesinde öngörülen sürede inşaata başlanılmadığı gerekçesiyle söz konusu kanun hükümleri uyarınca yapılan tahsisin iptal edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
RUHSAT BAŞVURUSUNDA BULUNULMAMIŞ OLMASI-YIKIM 24.06.2011
Ruhsat alınması için verilen bir aylık sürede 3194 sayılı Kanun`un 22. maddesinde belirtilen belgeler eklenilmek suretiyle ruhsat başvurusunda bulunulmaması ve aynı süre içerisinde ruhsat alınmamış olması halinde tesis edilen yıkım işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
ÇEVRE DÜZENİ PLANI REVİZYONU, SANAYİ ALANI, ŞEHİRCİLİK İLKELERİ 22.06.2011
Çevre düzeni planlarının bölgesel nitelikte genel arazi kullanım kararlarını içermediği, 1/100.000 ölçekli İstanbul iI Çevre Düzeni planının, parsel bazında arazi diyarbakır asansörlü evden eve şirketleri kullanım kararlarını belirlemesinin söz konusu olmayacağı hakkında.
BELEDİYE MECLİSİ TOPLANTISINA KATILAMAYACAKLAR 21.06.2011
Belediye meclisi üyelerinin kendileri ile ilgili işlemin görüşüldüğü meclis toplantısına katılamayacakları hakkında.
PARSELASYON İŞLEMLERİNE KARŞI AÇILACAK DAVALAR 14.06.2011
3194 sayılı Yasa`nın 18. maddesi uyarınca parselasyon işlemleri arsa ve arazilerin malikleri ve diğer hak sahiplerinin muvafakatı alınmaksızın tesis edilebileceğinden, bu işlemlere karşı açılan davaların da tapuda kayıtlı malikler veya diğer hak sahipleri tarafından açılabileceği hakkında.
SÜRE AŞIMI, ASKI SÜRESİ, ÜST ÖLÇEKLİ PLAN 08.06.2011
Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının genel düzenleyici işlemlere karşı sadece kanunlarında gösterilen amaçları doğrultusunda dava açma ehliyeti bulunduğu, bir alanda yapı emsalinin yükselmesi ve yapılanma şartlarının belirlenmesine ilişkin plan değişikliğinin baronun doğrudan tüzel kişiliğini hak ve menfaatlerini etkilemediği hakkında.
YAPI TATİL TUTANAĞI-YIKIM 01.06.2011
3194 sayılı Kanun`un 32. maddesinde belirtildiği şekilde usulüne uygun olarak düzenlenmiş yapı tatil tutanağı olmadan, sadece tespit tutanağına dayanılarak tesis edilen yıkım işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
İMAR PLANINDA YER AYRILMAMIŞ LPG İSTASYONUNUN YIKILMASI 30.05.2011
İmar planında LPG istasyonu alanı olarak ayrılmamış taşınmaz üzerindeki LPG istasyonunun insan sağlığını, can ve mal güvenliğini tehlikeye soktuğundan bahisle, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu`nun 7. maddesinin 1. fıkrasının (z) bendi uyarınca yıktırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
SİGORTA EKSPERTİZ RAPORLARININ DELİL OLARAK KABULÜ 11.05.2011
İdarenin eylemi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazmini istemiyle açılan davada hukuken geçerli delil niteliği taşıyan sigorta ekspertiz raporlarının dikkate alınması gerektiği hakkında.
UYGULAMA İMAR PLANINDA GÖSTERİLECEK YOLLAR VE NAZIM İMAR PLANI 18.04.2011
Uygulama imar Planında gösterilen yolların, nazım imar planında öngörülmeyecek büyüklükte olması halinde şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı açısından değerlendirilmesi gerektiği hakkında.
İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ 18.04.2011
Plan değişikliği istemiyle yapılan başvurunun yetkisiz makamca reddedilmesi ve bu işlem ile imar planının iptali istemiyle davanın açılması halinde yetkisiz makamca tesis edilen işlemin iptal edilerek mer`i planın bu aşamada incelenmesi gerektiği hakkında.
PARSELASYON PLANI-DÜZENLEME ORTAKLIK PAYI 13.04.2011
Büyükşehir Belediyesi yetki alanında bulunan sahalarda Büyükşehir Belediyesince 5216 sayılı Yasa’nın 7/c-g maddesi uyarınca parselasyon yapılabileceği, parselasyon yapılan sahada önceden yapılmış terk gibi kesintilerin yeni yapılan parselasyonda dikkate alınacağı, önceden
diyarbakır evden eve asansörlü yapılan terk ve kesinti miktarı belirlendikten sonra ortaya çıkan fark kadar Düzenleme Ortaklık Payı alınabileceği hakkında.
İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATLARINA İLİŞKİN YÖNETMELİK-RUHSAT İPTALİ 16.03.2011
İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 13. maddesindeki düzenlemeye göre; ruhsatın verilmesinden sonra yapılacak denetimlerde, işyerinde noksanlıkların tespit edilmesi durumunda; bu noksanlıkların giderilmesi için 15 günlük sürenin verilmesi ve bu süre sonunda noksanlığın giderilip giderilmediğinin kontrol edilmesi gerektiği; bu prosedüre uyulmaksızın ruhsatın iptal edilerek, faaliyetten men edilemeyeceği hakkında.
İŞYERİ AÇMA VE ÇALIŞMA RUHSATI 11.03.2011
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu kapsamında olan ve tapuda mesken olarak görünen taşınmazda emlak bürosu açmak için kat maliklerinin oybirliği ile karar alınması gerektiğinden, dava konusu işlemi iptal eden idare mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
BAZ İSTASYONU-İMAR PLANI 10.03.2011
Sabit elektronik haberleşme sistemi (baz istasyonu) teknik altyapı niteliğinde bir tesis olduğundan imar planı üzerinde gösterilmesi gerektiği hakkında.
İMAR PLANI-DERE ISLAHI-YETKİ 09.03.2011
Taşkın yaşanan dere yatağının çevrenin dere koruma bandı oluşturularak bu sınır içinde kalan kullanımın park alanı olarak planlamasının kamu yararına uygun olduğu, dere ıslahı büyükşehir belediyesi görev alanına girdiğinden bu konuda 1/1.000 ölçekli planın yapımında büyükşehir belediyesinin yetkisizliğinden bahsedilemeyeceği hakkında.
UYGULAMA İMAR PLANINA KARŞI AÇILAN DAVA VE KAZANILMIŞ HAK 07.03.2011
Uygulama imar planına karşı açılan davanın yargılama süreci içerisinde yapının inşaat ruhsatına uygun yapıldığının belirlenmesi halinde, yapı ya da yapı kısımlarının kazanılmış hak kapsamında olduğu hakkında.
REKREATİF ALAN-REKREASYON ALANI 14.02.2011
Rekreatif alanı kavramı ile rekreasyon alan kavramının farklı olduğu ve birinin yapılaşma olanağını içerirken diğerinin bu olanağı sağlamadIğı hakkında.
EHLİYET, UYGULAMA İMAR PLANI, İMAR PLANI DEĞİŞİKLİĞİ 04.02.2011
Derneklerin, doğrudan dernek tüzel kişiliğinin hak ve çıkarlarını ilgilendiren konularda iptal davası açabilecekleri, bu kapsamı aşan konularda salt tüzükde hüküm bulunduğundan bahisle dava açma ehliyetinin mevcut olduğunun kabulüne olanak bulunmadığı hakkında.
BELEDİYE TARAFINDAN TESİS EDİLEN İŞLEME KARŞI İDARE MAHKEMESİNE DAVA AÇILDIĞI VE DAVA HALEN DERDEST OLDUĞUNDAN, UYUŞMAZLIĞIN BU AŞAMADA HUKUKİ BİR UYUŞMAZLIK OLARAK ORTAYA ÇIKTIĞI, İŞLEMİN HUKUKA AYKIRI OLDUĞU YOLUNDA HERHANGİ BİR TESPİTİN BULUNMADIĞI, BU 03.02.2011
Belediye tarafından tesis edilen işleme karşı İdare Mahkemesine dava açıldığı ve dava halen derdest olduğundan, uyuşmazlığın bu aşamada hukuki bir uyuşmazlık olarak ortaya çıktığı, işlemin hukuka aykırı olduğu yolunda herhangi bir tespitin bulunmadığı, bu nedenle şikayetin 4483 sayılı Yasanın 4 üncü maddesi hükmü uyarınca ciddi bulgu ve belgelere dayanmadığı ,soyut nitelikte olduğu hakkında.
İLGİLİLERE İSNAT EDİLEN EYLEMİN TARİHİ VE NİTELİĞİ İTİBARİYLE DAHA ÖNCE ÖN İNCELEME YAPILAN EYLEMİN KAPSAMINDA KALDIĞINDAN VE BU EYLEM NEDENİYLE İÇİŞLERİ BAKANI TARAFINDAN SORUŞTURMA İZNİ VERİLMESİNE İLİŞKİN KARARI TESİS EDİLDİĞİNDEN İLGİLİLER TARAFINDAN 27.01.2011
İlgililere isnat edilen eylemin tarihi ve niteliği itibariyle daha önce ön inceleme yapılan eylemin kapsamında kaldığından ve bu eylem nedeniyle İçişleri Bakanı tarafından soruşturma izni verilmesine ilişkin kararı tesis edildiğinden ilgililer tarafından yapılan itiraz da Dairemiz
diyarbakır asansörlü evden eve kararı ile reddedilerek kesinleştiğinden adı geçenler hakkında yetkili merci tarafından isnat edilen eylem nedeniyle herhangi bir karar verilmemesi gerekirken mükerrer karar verildiği hakkında.
BELEDİYE GELİRLERİ KANUNU`NA İLİŞKİN ANAYASA MAHKEMESİ`NİN E.2009/42, K.2011/26 SAYILI KARARI 26.01.2011
26.5.1981 günlü, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun, 4.12.1985 günlü, 3239 sayılı Kanun’un 125. maddesiyle değiştirilen 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın reddine karar verilmiştir.
22.2.2007 TARİH VE 26442 SAYILI RESMİ GAZETE`DE YAYIMLANARAK YÜRÜRLÜĞE GİREN "BELEDİYE VE BAĞLI KURULUŞLARI İLE MAHALLİ İDARE BİRLİKLERİ NORM KADRO İLKE VE STANDARTLARINA DAİR YÖNETMELİĞİN "KADRO DEĞİŞİKLİĞİ" BAŞLIKLI 11. MADDESİNDE YER VERİLEN HÜKÜMLE BE 24.12.2010
22.2.2007 tarih ve 26442 sayılı Resmi Gazete`de yayımlanarak yürürlüğe giren "Belediye ve Bağlı Kuruluşları İle Mahalli İdare Birlikleri Norm Kadro İlke ve Standartlarına Dair Yönetmeliğin "Kadro Değişikliği" başlıklı 11. maddesinde yer verilen hükümle belediyelere, ancak "boş" memur kadrolarını iptal edebilme yetkisinin tanındığı; "dolu" kadrolarda ise yalnızca derece değişikliği yapabilme yetkisi tanındığı hakkında.
KABAHATLER KANUNU 22.12.2010
Temelinde bir idari işleme bağlı olmayan salt Kabahatlar Kanunu hükümlerine göre verilmiş para cezalarında görevli mercinin adli yargı yerleri olduğu hakkında.
KORUMA KURULU TARAFINAN UYGUN BULUNMAYAN MİMARİ PROJELER HUKUKA AYKIRIDIR 21.12.2010
İmar Planına uygun olmasına rağmen, koruma kurulunca uygun bulunmayan mimari projelerin hukuka aykırı olduğu hakkında.
MÜLKİYETİ HAZİNEYE AİT TAŞINMAZIN TAPUDA HAZİNE ADINA TESCİLİ YAPILAMAMIŞ OLMASI NEDENİYLE TASARRUF YETKİSİ BULUNMAYAN MALİYE BAKANLIĞINCA TAŞINMAZIN BİR KISMININ BELEDİYE BAŞKANLIĞINA 2942 SAYILI KAMULAŞTIRMA KANUNUNUN 30 UNCU MADDESİ UYARINCA DEVRİ KONU 15.12.2010
Mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın tapuda Hazine adına tescili yapılamamış olması nedeniyle tasarruf yetkisi bulunmayan Maliye Bakanlığınca taşınmazın bir kısmının Belediye Başkanlığına 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 30 uncu maddesi uyarınca devri konusunda herhangi bir işlem tesis edilmesinin hukuken olanaklı olmadığı hakkında.
HER YARGI KARARININ 2577 SAYILI KANUN`UN 28. MADDESİNDE BELİRTİLEN SÜRE İÇİNDE UYGULANMASININ ZORUNLU OLDUĞUNUN BENİMSENMESİ; KARARIN UYGULANMASINDA İSE, O TARİHTEKİ MADDİ VE HUKUKİ DURUMUN DİKKATE ALINMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 14.12.2010
Her yargı kararının 2577 sayılı Kanun`un 28. maddesinde belirtilen süre içinde uygulanmasının zorunlu olduğunun benimsenmesi; kararın uygulanmasında ise, o tarihteki maddi ve hukuki durumun dikkate alınması gerektiği hakkında.
2464 SAYILI KANUN UYRAINCA ALINACAK DEVİR TEMLİK ÜCRETİ 02.12.2010
Toplu taşıma faaliyetinde kullanılan aracın önceki malikinden devri sırasında davalı belediye tarafından yerine getirilen bir hizmet bulunmadığından, 2464 sayılı Kanun’un 87. maddesi gereğince devir temlik ücreti istenilmeyeceği hakkında.
YAPI KULLANMA İZNİ 29.11.2010
Uyuşmazlık konusu yapı için 5 yıllık inşaat ruhsatı süresi içinde yapı kullanma izin belgesi alınmadığından, yasal olarak tamamlandığının kabulüne olanak bulunmayan yapının ruhsat süresinin dolması nedeniyle ruhsatsız hale gelen yapıya yeniden inşaat ruhsatı alınmasının yasal zorunluluk olması karşısında; yeniden inşaat ruhsatı düzenlenmesi sonrasında yapı kullanma izin başvurusunun değerlendirileceği yolundaki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
"REKREAKTİF ALAN" VE "REKREASYON ALAN"INA İLİŞKİN YAPILAŞMA KOŞULLARI 22.11.2010
"Rekreaktif Alan" kavramı ile "Rekreasyon Alan" kavramının birbirinden farklı olduğu ve Rekreasyon Alanlarında belli koşullarda yapılaşmaya olanak sağlanırken Rekreaktif Alanlarda, yapılaşmaya olanak verilmediği hakkında.
İMAR PLANI İLE NOTU ARASINDA BİRBİRİNE AYKIRI HUSUSLARIN BULUNMASI HALİNDE PLANIN ESAS ALINMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. 08.11.2010
İmar planı ile notu arasında birbirine aykırı hususların bulunması halinde planın esas alınması gerektiği hakkında.
KAMU GÖREVLİLERİNİN GÖREVİ GEREĞİ YAPTIĞI İŞLER NEDENİYLE MAĞDUR OLAN KİŞİLERİN, BU İŞLEMLER ÜZERİNE PERSONELİN ATANMASINA KARŞI DAVA AÇMA EHLİYETİNE SAHİP OLMADIKLARI GEREKÇESİYLE DAVAYI EHLİYET YÖNÜNDEN REDDEDEN İDARE MAHKEMESİ KARARININ ONANMASI H 02.11.2010
Kamu görevlilerinin görevi gereği yaptığı işler nedeniyle mağdur olan kişilerin, bu işlemler üzerine personelin atanmasına karşı dava açma ehliyetine sahip olmadıkları gerekçesiyle davayı ehliyet yönünden reddeden İdare Mahkemesi kararının onanması hakkında.
EĞLENCE VERGİSİNİN DOĞRUDAN ÖDEME EMRİ DÜZENLENEREK İSTENEMEYECEĞİ HAKKINDA. 02.11.2010
Eğlence vergisinin doğrudan ödeme emri düzenlenerek istenemeyeceği hakkında.
KEŞİF-BİLİKİŞİ-KEŞİF AVANSI 01.11.2010
Uyuşmazlığın çözümünün, davanın niteliği itibariyle mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasını zorunlu kılması nedeniyle davacının keşif avansını yatırmaması halinde 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu`nun 415.maddesi uyarınca keşif avansının yargılama sonucu haksız çıkan taraftan alınmak şartıyla öncelikle davalı idareden, yatırılmaması halinde Hazineden istenerek mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği hakkında.
Soruşturmaya konu evden eve olan kişilerin kimliği ile ilgili vahim nitelendirmesinde bulunan her olayda mutlaka siyasi sorumluluğu olması lazım. Soruşturmanın diyarbakır evden eve asansörlü selametle yürütülmesi lazım. Soruşturmanın selametle yürütülmesi için de, gerekli şartların yaratılması lazım. Bazı kamu görevlileri hakkında soruşturma evden eve asansörlü açıldığında, iki nedenle soruşturmanın selameti ve delillerin karartılmasını önlemek bakımından, muhatap görevden uzaklaştırılabilir. Burada evden eve taşıma da tabi soruşturmanın selametle yürütülmesini etkileyebilecek pozisyonda olanların, bu siyasi sorumluluğa uygun davranmaları gerekir,diyarbakır evden eve taşımacılık diye düşünüyorum. Tabi soruşturmanın yürütülmesini biz de izliyor ve gözlüyoruz.” açıklamasını yaptı. 
